关于本文所涉问题，经检索司法裁判案例，在法院认定违约金过高时，法院调整违约金的标准存在不同的观点，具体如下：

观点一：按年利率24%计算违约金。

裁判观点：由于四川好彩头公司逾期不支付货款存在违约和过错，德利宝公司在本案中并无过错，综合考虑德利宝公司实际损失客观存在，在兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的情况下，本院酌定本案违约金数额以四川好彩头公司逾期支付的货款23307760元为基数，自2016年12月1日起，按年利率24％计算至实际付清之日止。

【资料图】

【案例来源：最高人民法院（2019）最高法民再307号案件，案由：买卖合同纠纷】

此外，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13939号案例也持相同的观点。

观点二：按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。

裁判观点：二审法院直接采用法律支持的民间借贷年利率的上限24％对违约金进行调整，未综合考虑本案合同性质及合同履行等情况，适用法律不当，依法应予纠正。本院结合王聪浩在二审法院询问中自认其出售的钢材价款高于市场价以及宝鼎公司未及时支付钢材款长期占用王聪浩资金的实际情况，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.5倍计算王聪浩的损失，并在该计算标准基础上再加算30％即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.95倍计算违约金。

【案例来源：最高人民法院（2019）最高法民再380号，案由：买卖合同纠纷】

观点三：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金或自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。

裁判观点：本案中，无证据表明东方炫辰公司存在资金占用利息之外的其他损失，故东方炫辰公司主张博望苑公司按日千分之五向其支付违约金，该数额显属过高，原审法院未予酌减确有不妥。本院根据涉案合同的履行情况及博望苑公司的违约事实等因素，并考虑到博望苑公司已经支付了大部分合同价款的实际情况，依据公平原则对博望苑公司支付违约金的数额酌情予以调整。

该案判决北京博望苑物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付北京东方炫辰科技发展股份有限公司违约金（第一笔以20．8万元为基数，自2016年5月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二笔以5．8万元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。

【案例来源：北京市高级人民法院（2021）京民再17号，案由：买卖合同纠纷】

观点四：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算违约金或自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。

裁判观点：对于违约金数额，本院结合具体案情，综合考虑当事人过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自合同约定的应付款时间起算。

【案例来源：北京市房山区人民法院（2021）京0111民初14785号，案由：买卖合同纠纷】

此外，北京市房山区人民法院（2021）京0111民初13465号案例也持相同的观点。

由此可知，同是买卖合同纠纷，不同法院对于调整违约金的计算标准有不同的观点，甚至同一法院对此也有不同的认定标准。当事人在主张违约金或调低违约金时，可从有利于自身合法权益的角度去主张计算标准。